lunes, 18 de febrero de 2013

UN 20 DE FEBRERO SIN BODOU

¿Por qué?

El próximo miércoles se conmemoran los 200 años de la Batalla de Salta. Un hecho histórico, sin el cual, difícilmente podríamos explicar la existencia de la Argentina actual. La envergadura del acontecimiento y el homenaje a los varones y mujeres que lo protagonizaron invitan a cuestionar y rechazar que el vicepresidente de la Nación Amado Bodou encabece los actos conmemorativos de este acontecimiento tan caro a la historia del país y a los sentimientos de los salteños.
Manuel Belgrano no merece una afrenta de este tipo.
Es un agravio que quien renunció a sus intereses propios para servir a  la gran causa nacional sea recordado por quien maniobró constantemente para eludir todos y cada uno de los organismos de justicia y control de la República.
Es una ofensa que quien donó los premios otorgados por el Estado por su compromiso con la causa revolucionaria sea homenajeado por quien nada hizo para explicar el incremento desmedido de su patrimonio y la corrupción que se desprende de sus negocios y de sus testaferros.
Es un ultraje que quien se ocupó de expandir la educación sea conmemorado por quien sólo trata de acallar e infamar a la prensa.
Humilla el recuerdo de Belgrano que el actual Vicepresidente conmemore sus actos. No queremos abucheos, ni reprimendas por cadena nacional, sólo queremos que Bodou dé su homenaje a los argentinos: que pida licencia y se ponga a disposición total de los organismos de justicia y control de la República, sin operar sobre ellos. Sólo entonces Belgrano y todos  los varones y mujeres de bien que hicieron y hacen la Argentina serán honrados.

MESA  COORDINADORA EJECUTIVA
MESA COORDINADORA POLÍTICA
María Fernanda Justiniano
José María Farizano
Carlos Ibarguren
Susana Gispert
Armando Lucero
Eduardo Antonelli
Ilda Chungara
Sebastián Posadas
Juan Carlos Palavecino
Héctor Rosas
Juan Ángel Bellone
César Moreno
Rosana Flores
Pilar Aleman

Teléfonos de contactos:
387 155800909
387 155712313
387 154020139
UCR Línea Salta RA se reúne todos los martes y jueves,  a las 20:30 en el subcomité ubicado en Alvear 635
http//ucrlineasaltara.blogspot.com.ar

martes, 12 de febrero de 2013

CFK y otro atentado a la soberanía


El Congreso no debe aprobar el acuerdo firmado con Irán sobre el atentado a la AMIA
UCR Línea Salta RA manifiesta su total desacuerdo con el Memorándum de Entendimiento firmado entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán, sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires el 18 de Julio de 1994, e insta a los representantes nacionales a no aprobarlo.
Este acuerdo, calificado por las autoridades argentinas como un hecho histórico, no es más que otro ardid que continúa con la domesticación de la opinión pública, en un clima de agresión total hacia quienes discuten o disienten con las acciones del gobierno nacional.
Del texto acordado se desprende que no es intención profundizar la investigación y castigar a los culpables. Todo lo contrario, el acuerdo establece que “se hará una revisión detallada de la evidencia relativa a cada uno de los acusados”. Por ende, nos interrogamos sobre la suerte de lo actuado ya por la Justicia argentina, que determinó que ocho ciudadanos iraníes están sospechados y realizó los pedidos de captura correspondientes a la Interpol.
De este modo, el Memorándum de Entendimiento firmado, renuncia a lo actuado por nuestro país y cede a otro, sospechado totalmente en su accionar, la potestad de revisar uno de los peores crímenes terroristas cometidos contra la sociedad argentina.
El ataque terrorista sucedió en suelo argentino, los muertos son ciudadanos argentinos, por ende, los responsables deben ser juzgados en territorio argentino.
Por ello, solicitamos a los legisladores nacionales salteños acompañen el reclamo de una Argentina soberana

Fuente
 Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires el 18 de Julio de 1994

1. Establecimiento de la Comisión
Se creará una Comisión de la Verdad compuesta por juristas internacionales para analizar toda la documentación presentada por las autoridades judiciales de la Argentina y de la República Islámica de Irán. La Comisión estará compuesta por cinco (5) comisionados y dos (2) miembros designados por cada país, seleccionados conforme a su reconocido pestigio legal internacional. Estos no podrán ser nacionales de ninguno de los dos países. Ambos países acordarán conjuntamente respecto a un jurista internacional con alto standard moral y prestigio legal, quien actuará como presidente de la Comisión.

2. Reglas de Procedimiento
Luego de consultar a las partes, la Comisión establecerá sus reglas de procedimiento que serán aprobadas por las partes.

3. Intercambio de Información
Una vez que la Comisión haya sido establecida, las autoridades de Irán y de la Argentina se enviarán entre ellas y a la Comisión la evidencia y la información que se posee sobre la causa AMIA. Los comisionados llevarán adelante una revisión detallada de la evidencia relativa a cada uno de los acusados; la Comisión podrá consultar a las partes a fin de completar la información.

4. Informe de la Comisión
Luego de haber analizado la información recibida de ambas partes y efectuado consultas con las partes e individuos, la Comisión expresará su visión y emitirá un informe con recomendaciones sobre como proceder con el caso en el marco de la ley y regulaciones de ambas partes. Ambas partes tendrán en cuenta estas recomendaciones en sus acciones futuras.

5. Audiencia
La Comisión y las autoridades judiciales argentinas e iraníes se encontrarán en Teherán para proceder a interrogar a aquellas personas respecto de las cuales Interpol ha emitido una notificación roja.
La Comisión tendrá autoridad para realizar preguntas a los representantes de cada parte. Cada parte tiene el derecho de dar explicaciones o presentar nueva documentación durante los encuentros.

6. Entrada en vigencia
Este acuerdo será remitido a los órganos relevantes de cada país, ya sean el Congreso, el Parlamento u otros cuerpos, para su ratificación o aprobación de conformidad con sus leyes.
Este acuerdo entrará en vigencia después del intercambio de la última nota verbal informando que los requisitos internos para su aprobación o ratificación han sido cumplimentados.

7. Interpol
Este acuerdo, luego de ser firmado, será remitido conjuntamente por ambos cancilleres al Secretario General de Interpol en cumplimiento a requisitos exigidos por Interpol con relación a este caso.

8. Derechos Básicos
Nada de este acuerdo pondrá en riesgo los derechos de las personas, garantizados por ley.

9. Solución de controversias
Cualquier controversia sobre la implementación o interpretación de este acuerdo será resuelta por medio de consultas entre ambas partes.

Firmado el 27 del mes de enero del año 2013 en la ciudad de Adis Abeba, Etiopía en dos ejemplares, en los idiomas farsi, español e ingles. En el supuesto que hubiere una disputa sobre la implementación prevalecerá el texto en inglés.


Por la República Islámica de Irán       Por la República Argentina
Ali Akbar Salehi                                 Héctor Timerman
Ministro de Relaciones Exteriores      Ministro de Relaciones Exteriores y Culto



miércoles, 6 de febrero de 2013

El impuestazo de Miguel Isa no es justicia social



El 5 de diciembre de 2012 concejales de diferentes expresiones del peronismo, Frente Plural, Frente Salteño, Frente para la Victoria, aprobaron el impuestazo municipal, reflejado en los exorbitantes importes de las boletas que comenzaron a recibir los salteños.
Gustavo Castro, Martín Ávila, Zulma Pedraza, Ariel Burgos
Socorro Villamayor, Hugo Sumaria, Martín Poma, Frida Fonseca
Emiliano Godoy, Abel Ramos, Aroldo Tonini, Raúl Medina,
César Álvarez, Miguel Isa
Aprobaron el impuestazo con acciones y omisiones
La medida es bochornosa, por sus orígenes, explicaciones y destinos.
Mientras el intendente y el cuerpo deliberante ponían a la ciudadanía de Salta a discutir cambios de nombre de calles y derribamientos de estatuas, los “representantes del pueblo” aprobaban el impuestazo, sin deliberación, sin consulta, sin la discusión necesaria con los vecinos, sin cuestionamientos por parte del intendente, y sin la publicidad de lo actuado.
Intendente, funcionarios municipales y concejales no pueden explicar por qué se suben los impuestos sin considerar la capacidad tributaria de los vecinos, los índices reales de inflación, los índices reales de aumentos salariales.
La nula gestión municipal indica que el destino de estos recursos se diluye en la campaña electoral permanente en la que se sume a la población y en la excesiva burocracia, que añade cada vez más hijos de amigos.
Gobernantes y gobernados tenemos obligaciones y derechos, en el marco de esta comunidad política que integramos. Esperamos acciones que vuelvan atrás lo actuado y reconcilien al intendente, funcionarios y concejales con los objetivos y principios instituidos en la Carta Municipal, y con los vecinos.